FIELDTARGET.cz

Rád bych doplnil svůj příspěvek ze strany č.2. : - v rámci fair play by nebylo od věci v každé poloze provozovat ve "skupině " časomíru v jedné minutě na terč - sklopku.

Co se týká tvaru siluet sklopek, tak jsem pro univerzální terčové proporce / tréninkové sklopky - viz Kubajz - obdélníky třeba. /, ovšem dnešní lidovou tvořivost nezavrhuju, naopak ale dal bych jim prostor na jiném bitevním poli než sportovním.

_________________
AGN Vulcan Tactic .22 + Burris Timberline
FWB 800FT + BR Leupold Competition 45 × 45
HW100 FSB .177 + Burris Timberline
A ... "Nikdy nemluvim nepravdu" / Old Shatterhand /
Sedme pravidlo : "Nepokradeš"...

Ako už bolo povedané, je ťažké stavať trať v rôznorodom teréne... Dala by sa možno trať urobiť atraktívnejšou, keby sa vypustil tento bod pravidiel, alebo by sa ,,A" nahradilo ,,alebo"

Všechna stanoviště s volitelnou polohou musí být možné střílet minimálně z pozic v leže a v kleče. 

Keby bolo viac vynútených polôh mimo ľah a išlo by o voľnú polohu... sklopky by sa mohli umiestňovať na maximálne vzdialenosti...

Teď nějak nechápu. V pravidlech je, že volná poloha musí být vidět vleže a v kleče. Ve stoje být vidět nemusí. Jinak právě pro tyto účely, kdy to nejde jinak vidět, existuje povinná poloha "V leže". Dokonce na to máme vyrobené piktogramy a občas je na trať dáváme.

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=KTDsf1eJ5Bs

I já bych se přimlouval za zvýšení počtu povinných poloh (s oporou i bez opory) na úkor ležek.
Rušení poloh s oporou mi přijde jako úplný odklon od simulace lovu a odstranění něčeho, co k HFT historicky patří.
Co se týká střelby vleže s botkou pažby na zemi a s oporou o kolík (strom,...), není možné stanoviště označené
jako povinný leh specifikovat jako klasickou střelbu vleže z loktů s pažbou v rameni? Vynucená střelba z loktů
by samozřejmě zůstala (i když se jí stavitelé snaží postavit, přece jenom se občas nechá obejít např. vylehnutím
do strany- něco ošidit nás prostě baví).

Pokud bych se rozhodoval o oporách v HFT jako pořadatel a stavitel, tak rozhodně s nadsázkou
opory zrušit a pokud možno střílet jenom stoj bez opory a trošku kleku bez opory.
Pro stavitele je to snadnější a pro všechny kategorie střelců srovnatelné soutěžní podmínky.
Jak z hlediska výšky postavy,věku atd.Je jasné už z diskuse na foru,že u mistrovkých závodů
bude snaha tyto polohy s oporou vypustit a také zvýšit počet poloh bez opory/do určité výše/.
Osobně bych to bral u soutěží MS,ME,případně MČR,kde se předpokládá u střelců dosti
vysoká míra jak střeleckého talentu,tak i trenovanosti a zkušeností.
U ostatních typů soutěží by bylo vhodné ponechat stávající charakter pravidel.To je možnost
postavit trať s pestrostí různých poloh dle možností střeleckého terénu.Na louce nebo poli, bez
jakéhokoliv stromu či nějaké jiné pevné opory by bylo nesmyslem požadovat v pravidlech nutnost
zajistit stanoviště s oporou.Zase v lese či smíšeném terenu by bylo ochuzením polohy s oporou
vypustit.Nic to nestojí, jen je třeba použít ve stanovách vhodná slovíčka jako například "DOPORUČIT
nejméně,nejvíce,max.,min.ap." a nejít cestou sterilizace střelby jako na střelnicích.Přimlouvám
se za zachování právě toho JINÉHO typu střelby než je na střelnicích.

Taky se přimlouvám na zvýšení povyných poloh, protože jsem jelena nikdy nestřílel ami na 300m a musel si rozbalit podložku. A leh v HFT je pro mě pomalu jako bych měl pušku ve svěráku, pak mohu čekat jen chybu větru, nebo špatného odhadu vzdálenosti a ještě bych snížil dobu střelby na minutu, příjdu , vidím, střílím. To je lov, ta veverka tam nebude sedět dvě minuty.

Na vyzkoušení, jak se osvědčí, bych FT sed zavedl jako povinou polohu, přičemž na ostatních stanovištích by byl zakázán
Prostě ho smět použít jen někde, museli bychom ho trénovat, a přitom bychom nezavrhli ostatní polohy...

_________________
Píst je píst, kdo ho nezkrotí, tomu zbývá větrovka.

Pripajam sa k hlasu ZA zvysenie poctu povinnych poloh bez opory na ukor volnej polohy (v leze) s tym ze akutalny pocet poloh s oporou by mohol ostat zachovany. Taktiez by som uvital aj zvysit minimalny pocet cielov na 40 (idealne 50). Zvysenie poctu cielov je urcite najferovejsi pristup k rozliseniu zhodnych score na top poziciach.
Suhlasim aj s nazorom, ze v podstate kazda sportova disciplina sa v urcitom momente vyvoja stane "sterilnou" - ci uz FT s volnou polohou v sede alebo HFT s volnou v polohou v lahu, preto je hlavne na staviteloch trati aby sa s "nudou" dokazali vysporiadat a maximalne vyuzivali teren na vynutenie si poloh mimo kolik, na laktoch alebo rovno v klaku, ci stoji aj bez toho aby bolo stanoviste explicitne oznacene, ze sa tam musi strielat v stoji alebo klaku.

Uz to tu pisal Serpa, ale zostal nepochopeny. Podla mna je to dost podstatna vec, ktora zvazuje stavitelom trati ruky a znemoznuje vyhnat sutaziacich z pohodlného lahu do vynutenych poloh, napríklad klaku. V pravidlách nie je pisane ako pise Kubajzz: Je to ovela horsie. V pravidlách je pisane ze: 5. Všechna stanoviště s volitelnou polohou musí být možné střílet minimálně z pozic v leže a v kleče. Pritom staci zmenit "a" za "alebo" a stavitelom sa otvaraju dalsie moznosti.

_________________
Steyr LG110 + NS Diamond 10-50x60
Steyr Challenge Field Target + Vortex Viper PSTII 2-10x32

http://www.ft-hft.sk

No a potom, ze HFT je simulace lovu ).

Co musi bejt videt a nevidet pro polohu vlastni a z polohy jine bych navrhoval vypustit z pravidel.

_________________
AGN Vulcan Tactic .22 + Burris Timberline
FWB 800FT + BR Leupold Competition 45 × 45
HW100 FSB .177 + Burris Timberline
A ... "Nikdy nemluvim nepravdu" / Old Shatterhand /
Sedme pravidlo : "Nepokradeš"...