Ahoj,
určitě je super, že jste se rozhoupali udělat něco jako pohár, ze kterého jako vedlejší produkt vypadne i celkové pořadí zúčastněných. Palec nahoru.
Jen ještě zvažte systém počítání výsledků. Jestli takto sankcionovat každého, kdo neobjede alespoň 80 % vyhlášených závodů. Takto je Váš systém nastavený a logicky nebude fungovat při malém množství závodů, nebo ani při větším množství závodů, umístněných fyzicky daleko od sebe.
Druhá možnost, v ligových soutěžích obvyklejší, je počítat jen 3, nebo 4 nejlepší výsledky. Když je někdo pilnější, je to jeho bonus a dostane tak možnost si průměrný výsledek závodů počítaných do poháru zlepšit. Je to takový obecný princip motivace lidí se zlepšovat (a opravit si případný špatný výsledek).
V případě rovnosti nejlepších výsledků (např. při kritériu 3 nejlepších výsledků mají první dva 3 x 100 % výsledek) se do porovnání jejich výsledků pro celkové pořadí započítá oběma čtvrtý nejlepší výsledek (případně pátý, atd., pokud by čtvrtý nestačil - ale to už je spíš teoretická souhra náhod, v praxi se příliš nevyskytující) dokud nebude jeden lepší a druhý horší. Pokud taková situace nastává, tak zpravidla jen u vyrovnaného souboje o první a druhé místo, takže to není nijak náročné.
V systému, který nevím proč navrhujete vy, znamená vynechání jednoho závodu nad limit nenávratný propad střelce do hlubin žebříčku. To nikoho moc nemotivuje. Tím spíš, čím víc povinných závodů bude (a čím dál od sebe budou fyzicky umístěny). Pak to bude zase o pár bláznech, co objedou všechno. Ostatní budou jen koukat, bez možnosti přímého porovnání se zbytkem republiky...a pohár jako by pro ně nebyl a za rok se zase propadne v zapomnění. Nebo se naopak zapojí jen pár klubů blízko u sebe a zase to nebude atraktivní pro víc, než pár lidí z dané lokality a dál zůstanete rozdrobení na svých pískovištích.
Při počtu do cca. 12 závodů by nemělo být potřeba počítat více než 3, max. 4 nejlepší výsledky, aniž by bylo reálné riziko shody pořadí dvou lidí. Systém 3 nejlepších výsledků a cca. 15 závodů po celé republice umožní zahrnout do porovnání většinu lidí, co střílí v Čechách, na Moravě i Slezsku, aniž by museli pro plnohodnotné zapojení do poháru jet přes celou republiku. A dopočet umístění při případné shodě bodů není nijak náročný.
Jediné co nejde, je kombinovat závody 1-0 a 2-1-0 (jiné % hodnocení úspěšnosti). Jde samozřejmě pro zahrnutí do poháru závody 2-1-0 přepočítat na 1-0. Obráceně to nejde, protože systém 1- 0 znamená nenávratnou ztrátu informací.
Právě na těchhle žebříčcích ale systém 1-0 ukazuje, že není pro souhrnné hodnocení ligových soutěží tak vhodný, protože redukuje procentuální rozptyl výsledků (snižuje základnu a redukuje počet možností úspěšnosti) a tedy zvyšuje možnost shody výsledků v žebříčku. Ale vždycky se to při shodě dá pro konkrétní dvojici/trojici dopočítat dál.
Samozřejmě, kdyby se 1-0 hodnotilo třeba MČR, ME a MS, a naopak z klubových soutěží jedoucích i při relativně nízkém počtu závodníků 2-1-0 by se počítal pohár pro celou ČR, který by byl základem pro kvalifikaci na výše uvedené mistrovské soutěže, dávalo by to svůj smysl a oba systémy by mohly fungovat tak, jak je to pro ně výhodnější. A je pak jen na nastavení kritérií, jestli by se na MČR kvalifikovalo cca. 150 lidí kteří absolvují alespoň 3 bodované závody - a ti by se mohli zúčastnit bez dalších výhod, kdežto na ME 10 lidí na MS 5 lidí, kteří by pak měli právo na podporu vaší "asociace".
Takové nastavení by naopak motivovalo zahraniční střelce, aby zde absolvovali alespoň 3 závody, kterými by se na MČR kvalifikovali.
Ale přesně v tomto je pro mne "klubová" politika vaší "asociace" těžko pochopitelná.
|