FIELDTARGET.cz

Ta sranda a parta ma byt po zavode. A ne si po nem vycitat jeden druhemu cokoli co se stalo v zavode. Od reseni zavodu byl rozhodci.

víš sám dobře, že nebyl, respektive ho nikdo nevolal a dělal si sám co uznal kdo za vhodné- tak jak tomu bylo doposud vždycky . ani ten videorozhodčí tam nakonec nebyl

_________________
dycky Steyr
dycky se přihlásím a dycky nepřijedu

tak schválně co je podle tebe větší prohřešek:
1. z důvodu pozdního příjezdu si trať odstřílet večer po závodě ( za účasti dvou svědků ), aby jsi mohl být zařazen do celkového hodnocení za oba dva dny
2. zapsat si dvojku za evidentně ne zcela položenou sklopku, na základě nějakého videozáznamu?

_________________
dycky Steyr
dycky se přihlásím a dycky nepřijedu

Ani jedno neni fer vuci ostatnim.
V prvnim pripade jsou rozdilne svetelne podminky, vitr, chybi zavodni atmosfera,...
V druhem pripade, nevim ze by v pravidlech bylo psano neco o videorozhodcim. Mel byt privolany ten fyzicky a ten mel sam prezkouset sklopku. Uz nekolikrat se mi satlo v ramci treninku, ze koukam kukrem na kolegu jak strili, ruku do ohne bych za nej dal, ze trefil, ale nesklopil. Potom prijdeme k neostrilene sklopce a vidime kam strela sla. Proste opticky klam.

no vidíš, mě ten první bod přijde a vždycky přišel jako úplná banalita...
to je to hrocení a přátelská atmosféra o kterých jsem mluvil . mně je totiž úplně ukradený, jak se ten dotyčný po tom samostatném večerním střílení umístí . a je mi úplně jedno jestli je to ten nebo ten nebo ta...
já totiž střílím hlavně pro zábavu. přijde mi, že vy děláte jakoby vás to střílení živilo- pak bych ty řeči i chápal, ale takhle fakt ne

_________________
dycky Steyr
dycky se přihlásím a dycky nepřijedu

Martine, to máš strašně těžký.
Řešil jsem nedávno na závodech s Coudym podobné dilema. Jeden ze statujících (šel poslední, my jako předposlední) se i se psem díval na disciplínu, ačkoliv rozhodčí na začátku řekl, ať psi zůstanou stranou aby na to neviděli (psi chodí tam, odkud viděli že jiný pes něco nese - běžně se to využívá při tréninku, kdy někam pošleš nejprve zkušeného psa a pak terpve nezkušené štěně...). Když jsem se ohradil, že to není fér, tak my bylo řečeno, že to přeci děláme pro zábavu, že to nebude rozhodčí hrotit apod. (zajímavá paralela... ) A světe div se, jeho pes šel pro aport schovaný v křoví bez zaváhání a dostal ve výsledku o bod víc než Coudy, který nešel do křoví přímočaře a musel dostat povel na víc. Večer jsem pak zjistil že nás ten poslední kolega porazil o bod... A od té doby podobné fígle zkouší pořád. Když mu to prošlo a nikdo to neřeší, děláme to přece pro radost, jak je mi často opakováno...

Pravidla se nám líbit nemusí, ale měla by platit pro všechny.

a to je fakt tak důležitý jestli skončím na 23. nebo 27. místě ? tak pro někoho možná ano, pro někoho ne

_________________
dycky Steyr
dycky se přihlásím a dycky nepřijedu

Jen pro pořádek. Pokud chtěla Soňa střílet po závodě, což mně osobně bylo jedno a proto když jste s ní chtěli jít dva jako svědci, tak jste mohli, ale jednak by to stejně do tmy nestihla a druhak trať se v tu dobu předělávala pro nedělní závod.

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=KTDsf1eJ5Bs

MartinK: No s Coudym se mi naštěstí daří víc než se vzduchovkou, takže v tomto případě nás to stálo první místo...

já to přece vím, však jsem se tě na to nejdříve ptal a v podstatě žádal o svolení... vykašlali jsme se na to z důvodu, že už byla trať přestavena na druhý den a v tom případě by to byl opravdu problém a nesporná výhoda oproti ostatním. ale pokud by byla v tu dobu trať ještě v původním stavu, tak by jsme to odstříleli i kdyby se pár jedinců stavělo na hlavu . v nejhorším případě by se Soňa na konci opravdu diskvalifikovala
ale jak je vidět někdo s tím má evidentně problém

_________________
dycky Steyr
dycky se přihlásím a dycky nepřijedu