FIELDTARGET.cz

A v čem je problém, co je nevhodné? Já mám Taipana taky, zdál se mi docela dobrý a vzal jsem si ho proto, že jsem hned a rychle nesehnal pověstného Burrise

Teda, ve skutečnosti mám pušky dvě, obě stejné TAU Ta s tím Taipanem, kterou jsem měl v Drozdově, je myšlena spíš na FT střílení, celkem bych k ní ale rád v budoucnu měl Meoptu se speciální FT osnovou, která se teď ve fabrice vyvíjí (pokud to někdy vyjde ven, už to dělají nějak dlouho).

Zatímco ta druhá má být na HFT, ale teď spí a čeká až dorazí Burris. To ale nic nemění na tom, že vlastně nevím, jak určit tu "nevhodnost" Taipanu...

To je jednoduché, na FT je Taipan výborný, tam máš možnost si nastavovat paralaxu, díky ní měřit, zkrátka si nastavit co potřebuješ. U HFT je to jiné tam na optiku během závodu nesmíš sáhnout, takže nastavíš Paralaxu na cca 24m a zjistíš že sice perfektně vidíš ty daleké, ale na těch blízkych stěží detekuješ killzonu(úplná mazanice), co nevidíš to těžko trefíš , Jiné optiky jsou na tom při tomto nastavení mnohem lépe viz. Burris, Hawke atp.

_________________
http://zdendaxxl.rajce.idnes.cz/

Díky, chápu

Tohle jsem si v Drozdově zkusil - při nastavení paralaxy na cca 23m mi celkem v pohodě padaly ty nejbližší sklopky na začátku hřiště. Byly rozmazané, ale kill-flek byl furt ještě obstojně rozeznatelný

Vzdálené sklopky už byly horší, i když jsem je doostřil paralaxou a byly proto perfektně ostré (obraz v optice byl OK, sklo je IMHO docela kvalitní). Přeci jen mi ale ve stoje bez opory kříž po vzdáleném terči lítal víc než je zdrávo, chce to trénink...

O tom žadná , tak příště maskáče a hurá na to ..Tak samozřejmě, že se to s tím dá odstřílet taky, ale až zkusíš jiná skla, jistě mi dáš za pravdu

_________________
http://zdendaxxl.rajce.idnes.cz/